31.08.2011, Тегеран 07:29:48 По количеству потерь - 66 человек - август 2011г. стал самым тяжелым месяцем для американского контингента в Афганистане с момента ввода войск в страну в 2001г., передает Press TV. Наиболее запоминающейся трагедией стало крушение вертолета "Чинук" со спецназом военно-морских сил на борту, всего тогда погибли 30 американцев. Машина была сбита боевиками 6 августа 2011г. в провинции Вардак.
Еще 23 человека погибли в ходе стычек с боевиками в провинциях Кандагар и Гильменд на юге страны. Именно в этих провинциях позиции движения "Талибан" особенно сильны.
Скорбный список также дополняют 2 британца, 4 француза, по одному человеку из Новой Зеландии, Австралии и Польши, а также 5 человек, чья национальность пока не разглашается.
Всего за время кампании в Афганистане, по официальным данным, в ходе боев погибли 403 солдата коалиции, включая 299 американцев. Военнослужащие, скончавшиеся от ран в госпиталях, в эту статистику не входят.
На данный момент в Афганистане находятся до 150 тыс. военнослужащих Международных сил содействия безопасности. Согласно планам американского военного командования, к лету 2012г. республику должны покинуть около 32 тыс. американских солдат
****************************************************
В чем причины огромной разницы в потерях в Афганистане у советских и американских войск?
Напомню,что за десять лет войны в Афганистане советские войска потеряли 15000 человек только убитыми.
Столь разительная разница в потерях объясняется,на мой взгляд,не только абсолютным тактико-техническим превосходством армии США над противником,но и более скромными политическими задачами,которые были поставлены перед нею.
Задача по разгрому движения Талибан была несравненно более легкой,чем задача,поставленная перед советскими войсками - удержание у власти прогрессивного,но не популярного в народных массах нового демократического правительства,которое взяло на себя историческую ответственность по проведению глубинных социальных реформ.
Основополагающей реформой была реформа в области земельных отношений.В ходе этой реформы земля была передана из рук местных помещиков в руки крестьян,что и вызвало ожесточенное сопротивление со стороны афганских феодалов и значительной части тех же крестьян,боявшихся столь крутой ломки вековых традиций,освященных кораном.Несомненно,что сильнейшим раздражающим фактором было присутствие,а затем и вмешательство иностранных войск во внутренние дела суверенной и свободолюбивой страны.
Неудивительно,что даже на этапе борьбы против новых реформ было создано сильное оппозиционное движение,а со временем с усилением национально-патриотических настроений в народе оно переросло в мощное национально-освободительное движение против оккупации и марионеточного правительства.
То есть со временем начавшаяся было гражданская война в Афганистане (до советского вторжения)приобрела после него характер национально-освободительной с еще более широкой соцальной базой,на которую могла опереться оппозиция.У движения Талибан, как показала история,даже в такой религиозной стране как Афганистан сторонников оказалось в разы меньше,чем у прежней афганской оппозиции,выступившей поначалу только против проведения демократических реформ,а затем и против иностранного вторжения и своего марионеточного правительства.
Огромную роль,конечно,сыграл и факт международной изоляции движения Талибан.Ни одна страна не взяла на себя ответственности открыто поддержать это движение.Следовательно,в плане обеспечения вооружением движение Талибан также вчистую проиграло прежней афганской оппозиции,которую щедро снабжали всем необходимым целый ряд стран.Это в первую очередь Пакистан,Саудовская Аравия и США.
Мой основной вывод таков.Армия США имела и имеет в лице Талибан несравненно более слабого противника,чем имели советские войска в Афганистане во время войны 1979-89гг. Этим выводом я,конечно же,не собираюсь ставить под сомнение наличие еще одного существенного и беспорного фактора - это огромное военно-техническое превосходство современной американской военной машины перед советской 80-гг. минувшего века.
И напоследок я бы хотел привести еще один,как мне кажется,совершенно неопровержимый аргумент в пользу моего основного вывода о том,что главной причиной огромной разницы в потерях СССР и СЩА в Афганистане было непомерное отличие социального и военного потенциала противостоящих им противников.Мой "железный" аргумент заключается в следующем факте.За время военных действий войск США в Ираке 2003-2011гг.(неполных девять лет)армия США потеряла ок.4500 убитыми из них только ок.400 чел. во время так называемых регулярных военных действий,то есть в результате сражений с регулярными частями армии Ирака.Остальные 4100 военнослужащих армии США погибли уже в ходе партизанской борьбы.
Как мы видим здесь четко прослеживается прямая взаимосвязь между масштабом партизанской борьбы и уровнем американских потерь.По сообщениям прессы в период наибольшей активности численность иракских партизан достигала лишь 20-30 тысяч бойцов.
В Афганистане же советским войскам в разные периоды активно противостояло от нескольких десятков тысяч до 100 и более тыс. партизан.Вот собственно и вся арифметика.
Мирного нам неба над головой!
В этом году отмечается «черный» юбилей одной из самых лицемерных войн в истории человечества. Десять лет подряд воинские контингенты 47 стран под водительством США суперсовременными средствами поражения громят афганскую территорию . В результате — льется кровь мирных жителей, разрушаются исторические памятники, попираются элементарные права человека. Только в 2008 году, по данным ООН, здесь погибли около полутора тысяч мирных афганцев, в 2009 году эта цифра возросла до 2170 человек, тенденция к увеличению жертв продолжается.
Всего за десять лет так называемая военная операция «Несокрушимая свобода» унесла жизни, по разным подсчётам, от 15 до 17 тысяч человек мирного населения и 2,5 тысячи самих «свободоносцев» (число погибших талибов неизвестно). При этом официальная американская пропаганда уже даже не упоминает ранее провозглашенный повод агрессии - ликвидация «террориста № 1». Ведь стыдно сказать: 120-тысячный контингент вооруженных до зубов солдат десять лет гоняется за неким «Бен Ладеном», а результата никакого! Одно из двух: или мир окончательно сошел с ума, или эта война - величайшая мистификация XXI века.
Как всё начиналось
После «странных» терактов 11 сентября 2001 года тогдашний президент США Джордж Буш выдвинул ультиматум афганским талибам: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию Бен Ладена , подозреваемому в организации атаки на Штаты. 21 сентября талибы ответили отказом, заявив, что американцы не предоставили доказательств причастности аль-Каиды к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне.
7 октября 2001 года американцы и англичане начали военную операцию в Афганистане с целью разгрома талибов, поиска и предания суду Бен Ладена. Поначалу в ней принимали участие всего 40 боевых самолётов; с американских и британских кораблей было выпущено около 50 крылатых ракет. Но вскоре США сумели втянуть в свою авантюру НАТО и некоторые другие страны. Таким образом, около полусотни государств оказались повязанными афганской кровью.
Первоначальный период войны принес США и их сателлитам некоторый (как теперь ясно, очень обманчивый) успех. Талибов отстранили от власти и передали ее правительству Карзая. Но это перевело войну в самый невыгодный для США партизанский вариант . В феврале 2008 года американцы оказались на грани явного поражения. Их спасла Россия. Дело было так.
Странная помощь России
Талибы осуществили одну из своих самых дерзких операций против сил НАТО. Целью операции являлся пакистанский маршрут снабжения НАТО, по которому осуществлялось 80% поставок для натовского контингента оружия и продовольствия. В результате непрерывных атак талибами военных конвоев Североатлантического альянса, поставки были практически парализованы.
НАТО было вынуждено обратиться с просьбой к России предоставить воздушный коридор через территорию РФ. Талибы уже предвкушали паралич противника. Но российское руководство по каким-то одному ему известным соображением спасло США и настроило против себя Талибан, открыв воздушный коридор для НАТО .
Тем не менее, талибы продолжают успешно использовать тактику партизанской войны и мелких стычек, упорно уклоняясь от участия в крупных боевых действиях. Нападения на патрули, обстрелы конвоев, минирование дорог, атаки на блокпосты заметно участились. НАТО же тупо гнёт свою линию. Среди местного населения обостряется недовольство от присутствия НАТО. Во многом это обусловлено большими потерями среди мирных жителей, к которым американцы в силу своего воспитания относятся, как оккупанты.
США сами роют себе могилу
Эксперт по современному Востоку, вице-президент Академии геополитических проблем полковник Владимир Анохин уверен, что своими методами «насаждения демократии» США сами загоняют себя в тупик:
Из Афганистана мы слышим кровавые новости почти каждый день. То натовцы разбомбят свадьбу, то поминки, то бомбоубежище. В прошлом году в стране погибли 2118 мирных жителей – почти на 600 человек больше, чем в позапрошлом году. При этом 522 афганца стали жертвами «случайных» американских бомбардировок.
Не думаю, что это целенаправленные акты. Просто американцы ни во что не ставят жизни «других людей», а воюют «прагматично», если не сказать — трусливо, нанося удары из безопасного места, откуда, действительно, трудно отличить женщин и детей от боевиков. В ответ нарастает сопротивление.
С 2009 года в Афганистане резко начало расти число террористических актов против правительственных войск и сил безопасности, а также против натовцев. Против участия иностранных военных в разрешении внутренних афганских конфликтов резко выступают и простые афганцы. По данным опросов, проводившихся среди населения, поддержка «миротворцев» в стране упала с 57% в 2007 году до 42% в 2008 году и до 36% в 2010 году.
Итоги войны
Чего же добились американцы за десять лет, кроме тысяч погибших? Бен Ладен, понятное дело, не пойман. По оценке Пентагона, какого-то либо улучшения ситуации в Афганистане к осени 2010 года силы НАТО так и не добились, а некоторые аналитики говорят о том, что общая обстановка в стране только ухудшилась.
«Войдя в Афганистан, американские военные анонсировали полный разгром талибов к 2007 году , — продолжает полковник Анохин — Но в прошлом году талибы контролировали половину территории страны. Сейчас — почти две трети. Фактически Карзай с американцами сидят только в Кабуле, защищая несколько аэродромов для обеспечения войск. Введение дополнительного воинского контингента не изменило ни политической, ни военной ситуации ».
Зато другим главным итогом этой странной войны стало резкое увеличение производства и распространения по всему миру наркотиков . По данным руководителя Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова, с 2001 по 2008 год производство опиатов и героина в Афганистане выросло в 2-2,5 раза (по другим данным, объём производимых опиатов в период 2001-2008 годов вырос в 44 раза). Афганистан вышел на второе место в мире после Марокко по производству марихуаны и гашиша, а на складах в Афганистане, согласно данным ООН, на случай неурожая мака хранится свыше тысячи тонн чистого героина.
Швейцарский журналист Р.Лабевьер недавно издал документальную книгу «Доллары террора. Соединенные Штаты и исламисты». В ней доказывается, что в Афганистане американцы получают сверхприбыли от наркооружейного «бизнеса» и финансирования террористов. В этом и заключается одна из главных целей войны . Кстати, красноречивый факт, работающий на данную версию: до 2001 года афганский наркотрафик неоднократно был предметом обсуждения в СБ ООН, но вот уже десять лет на эту тему наложено табу.
По мнению Виктора Иванова, распределение афганского наркотика такое - в Европу и на Юг идет по 30% урожая, остальные 40% - в Россию . По данным ФСКН, от героина афганского производства в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю девятилетнюю войну в Афганистане. Кому-то это выгодно не только в США, но и в самой России.
Каковы перспективы
По мнению президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова,
дальнейшее развитие событий в Афганистане зависит от ряда причин экономического и политического характера:
Контроль над Афганистаном даёт США огромные геостратегические и экономические выгоды. Во-первых, это очень удобная, фактически неограниченная никакими соглашениями или договорами, площадка для развертывания всех типов вооружений, включая и тактические ядерные
. Сейчас американцы размещают и форсировано модернизируют аэродромы в Афганистане для того, чтобы доставать отсюда и до китайских ядерных центров, и будоражить с этих позиций Пакистан, создавая ситуацию нестабильности. А уже через Пакистан можно влиять и на Китай, и на Индию.
Здесь они также находятся и в тылу постсоветской Центральной Азии, и в тылу у Ирана, здесь выходы на Каспий. Они и так уже представлены в этом регионе натовскими военными базами, например, в Кыргызстане, в Узбекистане и даже в Таджикистане. Для США этот регион — важный плацдарм влияния на ситуацию. Отсюда можно и атаковать, и проводить специальные операции, и даже просто оказывать военное давление одним только своим присутствием. И терять такую территорию очень не хочется.
Во-вторых, Афганистан – одна из сохранившихся мировых ресурсных кладовых планеты . В афганских недрах скрывается вся таблица Менделеева, особенно редкостные на сегодня запасы природного урана, а также газ, нефть и все остальное.
В-третьих, Афганистан – это ключевой коммуникационный узел региона . Совокупность этих несомненных выгод и вынуждает Америку лавировать и изыскивать возможности остаться в Афганистане любым путем. И дело, конечно, не в Бен Ладене. О нём забыли. Всё больше людей понимают, что битва на самом деле идёт за ресурсы . Думаю, что американские генералы видят, что в военных действиях заинтересовано не население США, а крупные компании и корпорации. Вооруженные силы несут в Афганистан не права человека, а идею контроля над Евразией. Только через контроль над евразийским материком можно осуществлять мировой контроль, а это давняя американская мечта.
Но вопрос длительности пребывания американских военных в Афганистане будет зависеть от соотношения настроения в обществе в отношении этой войны и влияния администрации на эти общественные настроения . Если общество начнёт выходить из-под контроля, будут приниматься и какие-то шаги по сокращению контингента. Война в Афганистане негативно отражается на популярности нынешнего президента и администрации Белого Дома. Однако дело в том, что президенты США, особенно такие, как Обама, не более чем игрушки в более сильных руках . Мы видим, что такое Финансовая резервная система и кто финансирует администрацию Обамы.
Мы видим, что такое в целом мировая финансовая система, которая сегодня правит в мире, и как она формирует мировые исторические процессы и политику США. Настоящие хозяева Америки сейчас практически не несут никаких расходов, государство оплачивает и пребывание там контингента, и разведку и освоение месторождений . Подсчитывая будущие прибыли, транснациональные компании и финансовые структуры продолжат оказывать максимальное давление и на политику администрации США, и на общественное мнение.
Позиция России
Что же делать в этой ситуации России? Об этом мы побеседовали с руководителем Центра военного прогнозирования полковником Анатолием Цыганком.
— Вы тоже считаете, что США будут воевать в Афганистане ещё очень долго?
Точно сказать сегодня об это никто не может. Но, уверен, Россия должна готовиться к тому, что США и их союзники рано или поздно будут вынуждены всё-таки покинуть Афганистан. Поэтому уже сейчас в Москве (МИД, МО РФ, МВД, ФСБ, Российские железные дороги, Газпром, Росвооружение) должны начинать работать с Кабулом без посредничества НАТО над экономическими проектами.
Например, итальянцы уже переходят от поставки в Афган «пушечного мяса» к использованию там «финансового оружия». Похоже, американцы тоже хотят перейти на такую форму борьбы (или сотрудничества), понимая, что это значительно сократит потери в боевых столкновениях. Но кому-то нужно драться с Талибаном, на эту роль США, возможно, захотят подставить Россию.
— А есть ли в принципе у нас там какая-либо выгода?
Главное, о каком-либо военном присутствии там России даже думать не следует, а вот участие в строительстве и создании инфраструктуры может быть очень выгодно . Российско-афганское сотрудничество должно опираться на возможности модернизации тех производственных мощностей, которые были созданы в Афганистане еще в советские времена.
На территории Афганистана было построено около 150 промышленных и сельскохозяйственных объектов, которые в настоящее время либо не функционируют, либо работают в четверть силы. Для их восстановления афганцам необходима помощь Москвы. Правительство Карзая уже обратилось к российскому правительству с просьбой помочь с восстановлением этих объектов. Среди них — несколько крупнейших ГЭС, газопромыслы Шиберган и Джаркудук на севере страны, электростанции в Кабуле и Пули-Хумри, кабульский элеваторный задов, завод по производству азотных удобрений в Мазари-Шарифе и т.д.
Другое направление сотрудничества России с Афганистаном – это продажа оружия и техники . Как бы ни наращивали свое присутствие в Афганистане американские войска, фактом остается то, что начиная с 1980 по 2010 год, система комплектования и управления войсковыми соединениями афганской армии строилась по советскому образцу, сама армия до сих пор оснащена вооружением советского производства. Для НАТО военная задача снабжения афганской армии западным оружием – это лишняя головная боль. Это связано с высокими ценами, обучением военного персонала, частичной перестройкой военной инфрастуктуры.
— Не кажется ли вам, что российское общество будет против ввязывания в афганские проблемы?
Не будет, если увидит, что это способно реально устранить наркоугрозу, которая оттуда идет. Афганские власти не в силах взять ситуацию под контроль, США вообще не хотят решать эту проблему. Значит, нужно внедряться в Афганистан, помогать создавать там крепкое правовое государство. Предвижу иронию: мол, создайте сначала у себя. Так-то оно так, но, видимо, нужно делать это одновременно, другого выхода нет.
КРАТКАЯ СПРАВКА
Общая численность коалиции США и НАТО - 119 819 человек
.
1. Австралия - 1455
2. Австрия - 3
3. Азербайджан - 184
4. Албания - 295
5. Армения - 40
6. Бельгия - 575
7. Болгария - 540
8. Босния и Герцеговина - 10
9. Великобритания - 9500
10. Венгрия - 360
11. Дания - 730
12. Германия - 4590
13. Греция - 75
14. Грузия - 925
15. Канада - 2830
16. Иордания - 6
17. Ирландия - 6
18. Исландия - 5
19. Испания - 1555
20. Италия - 3400
21. Латвия - 170
22. Литва - 245
23. Люксембург - 9
24. Македония - 240
25. Малайзия - 40
26. Монголия - 195
27. Нидерланды - 380
28. Норвегия - 500
29. Новая Зеландия - 205
30. ОАЭ - 15
31. Польша - 2630
32. Португалия - 250
33. Румыния - 1750
34. Сингапур - 30
35. Словакия - 300
36. Словения - 70
37. США - 78430
38. Турция - 1740
39. Украина - 15
40. Финляндия - 80
41. Франция - 3750
42. Хорватия - 295
43. Черногория - 30
44. Чешская Республика - 500
45. Швеция - 530
46. Эстония - 160
47. Южная Корея - 270
Силы Талибана
Талибан - радикальное исламистское движение (суннитского толка), зародившееся (не без активной помощи спецслужб США) в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, правило Афганистаном с 1996 по 2001 гг. («Исламский Эмират Афганистан») и регионом Вазиристан на севере Пакистана («Исламское государство Вазиристан») с 2004 года по настоящее время.
После терактов 11 сентября 2001 г. США начали «контртеррористическую операцию» против Исламского Эмирата Афганистан и при поддержке Северного Альянса свергли режим талибов. Талибы ушли в подполье и частично отступили в соседний Пакистан (провинции региона Вазиристан), где они объединились под началом Хаджи Омара. С начала 2000-х годов Вазиристан является оплотом движения Талибан. Талибы оттеснили традиционных племенных вождей и в 2004 году захватили фактическую власть в регионе.
14 февраля 2006 на территории Северного Вазиристана было объявлено о провозглашении независимости и создании Исламского Эмирата Вазиристан. Позднее, несмотря на попытки пакистанской армии восстановить власть Исламабада, территория Исламского Эмирата Вазиристан расширилась за счёт большей части провинции Южный Вазиристан.
17 декабря 2007 пакистанские талибы объединились в организацию «Техрик Талибан-и-Пакистан». Во главе «Техрик Талибан-и-Пакистан» встал командир из вазиристанского пуштунского племени Масуди - Байтулла Масуд.
В феврале 2009 года талибы захватили 30 пакистанских полицейских и военнослужащих в долине Сват. Они предъявили требования пакистанскому правительству об официальном введении в долине Сват законов шариата, на что правительство вынуждено было согласиться. Вскоре после этого талибы установили контроль над провинцией Бунер. В Афганистане талибы фактически контролируют более 70 процентов территории . В зонах их контроля запрещены алкоголь, наркотики, проституция, учеба женщин.
Западные военные эксперты считают, что у талибов боеспособных регулярных солдат около 25 тысяч, однако они могут призвать ещё до 40 тысяч опытных бойцов . Такие массовые призывы в армию предшествовали всем основным военным операциям «Талибана».
Кроме того, в Афганистане находятся от 8 до 12 тысяч исламских экстремистов, приехавших для того, чтобы вести джихад. Они лучше организованы, чем талибское ополчение и часто лучше вооружены. Арабские отряды, как их часто называют, финансируются Усамой бен Ладеном, что упрочило его политическое положение в стране.
Другие иностранцы, воюющие в Афганистане на стороне талибов, из Пакистана. В основном, это выпускники медресе и члены военизированных исламистких группировок (Харакат-уль-Муджахедин, Сипа-е-Сахаба и Лашкар-е-Джангви).
Вооруженные силы талибов перемещаются, в основном, на грузовиках . Эти грузовики называют Аху (олень), на каждом может разместиться до 30 бойцов. У крупных отрядов есть лёгкие пушки, а иногда и довольно сложные системы противовоздушной обороны . Есть и танки, но, по оценкам западных экспертов, их немного. Поскольку техобслуживания в талибском ополчении практически не существует, танки часто бросают при отступлении.
Военных самолётов у талибов около 40, больше половины Су-20 и Су-22, однако встречаются и истребители МиГ-21 . Большая часть самолётов старые, они используются для нанесения воздушных ударов независимо от наземных операций. Психологический эффект от таких ударов выше, чем физический.
В ноябре 2001 года после бомбардировок мест дислокации Аль-Каиды и Талибана американские вооруженные силы начали наземные операции на территории Афганистана. Так была начата самая длительная и, наверное, самая безнадежная для американцев война, которую они ведут за пределами своей страны.
За те десять лет, что длятся военные действия, коалиционные войска потеряли тысячи человек убитыми, а денежные затраты составили больше 500 миллиардов долларов. Между тем, цели, которые были поставлены в ходе проведения самой масштабной контртеррористической операции до сих пор не достигнуты. Ситуация складывается таким образом, что американцы вынуждены, преступив через свою гордыню, обратиться к опыту советских войск.
Между советской войной (1979-1989) и американской существует большое количество общих черт, хотя и различия также есть. И главное из этих отличий состоит в том, что советское командование направило свои войска в Афганистан для обеспечения защиты дружественного государственного режима и недопущения выхода страны из сферы своих интересов. Американцы же направили свою армию для уничтожения террористов. И если в первом случае речь идет о глобальном противостоянии, которое позже переросло в так называемую холодную войну, то во втором – это ответ на события, которые имели место быть 11 сентября.
Советское командование, перейдя на территорию Афганистана, не продумало вопрос о размещении своих воинских подразделений, поскольку было уверено, что в скором времени им удастся быстро сломить душманов и вернуться к месту постоянной дислокации. Но, как вскоре оказалось, - душманы – это всего лишь небольшая часть проблемы, за ними огромные силы Соединенных Штатов Америки, Китая, Саудовской Аравии, Пакистана, Израиля, Египта и еще большое количество других государств, которые охотно воспользовались возможностью начать войну против СССР, объявив его империей зла, а затем одержать победу. И на тот момент ситуация складывалась так, что Афганистан не оставляли без присмотра. Таким образом, небольшому советскому военному контингенту противостояла значительная часть исламского Востока и империалистического Запада. Сегодня же события развиваются в совершенно противоположном порядке. В меньшинстве уже выступают талибы, в то время как коалиционные войска имеют поддержку практически всего мира, в том числе и России. Цифры говорят сами за себя – на стороне американцев выступили военные подразделения примерно 50 стран.
Существуют и общие черты этих двух войн. Тридцать лет назад, передовые части советских войск, которые вошли в Кабул, первым делом взялись за ликвидацию Амина, занимающего в те времена руководящие посты в правительстве. Он подозревался в сотрудничестве с американским ЦРУ. Вместо него пост занял Бабрак Кармаль, который получил от советского руководства детальные инструкции по поводу правильного управления страной. Начало вторжения американо-натовских войск также было ознаменовано громким политическим убийством. Был ликвидирован наиболее известный и уважаемый в Афганистане полевой командир Ахмад Шах Масуд, который имел все шансы стать настоящим лидером. По слухам, к его убийству были причастны представители Талибана, однако даже в самой стране в это мало кто верит. Конечно, известно, что он активно выступал против радикально настроенной части руководства, но также известно и то, что он никогда не дал бы согласия на размещение иностранного военного контингента на территории страны, о чем он не раз говорил сам.
На тот момент времени Масуд не устраивал никого: ни американское руководство, ни черных мулл, ни даже своих ближайших соратников, которые очень хотели заниматься мародерством. И то, как именно было организовано покушение и как были уничтожены все следы, недвусмысленно указывает на то, что его подготовкой и проведением занимались настоящие профессионалы.
Но в любом случае, дальше все пошло по старому сценарию: Вашингтон выдвинул на пост главы государства своего ставленника Карзая, а затем предпринял огромное количество мер для того, чтобы легитимизировать его в глазах местного населения.
Военные советы, которые создавались в первые годы, активно пытались привить афганцам свои стандарты по поводу устройства государства и общественной жизни. Несмотря на тщетность своих попыток, американцы снова и снова пытались навязать местному населению демократические ценности. Но ведь они не учли тот факт, что большинству афганцев нет никакого дела ни до идей коммунизма, ни до принципов западной демократии, а любое чужеземное вмешательство категорически отвергается.
Именно поэтому десять лет назад, впрочем, как и тридцать, появление на территории Афганистана сначала советских, а затем и американских войск стало мощным стимулом для развития партизанского движения. И парадокс заключается в том, что чем больше коалиционных войск находилось в Афганистане, тем сложнее становилась военно-политическая ситуация. Об этом свидетельствует статистика терактов, динамика потерь, а также карта тех территорий, которые находились в зоне конфликта. Поэтому многие эксперты единодушны во мнении, что если американское правительство не изменит тактику поведения, то никаких положительных сдвигов в Афганистане не предвидится.
Советскому контингенту также не удалось одолеть моджахедов, хотя и он достиг определенных успехов: после того, как советские войска покинули пределы государства, новый режим Наджибуллы на протяжении трех лет удерживал натиск партизанских соединений и рухнул только тогда, когда было объявлено о распаде Советского Союза, а Б.Ельцин прекратил всяческую поддержку афганского правительства.
В этом состоит и еще одно принципиальное отличие: у СССР практически получилось достигнуть свой цели, у американцев же – не выходит ничего. Возникает вполне закономерный вопрос: почему же американо-натовские войска при такой огромной поддержке большей части стран мира не могут победить не столь большое количество фанатиков-исламистов? Более того, последние события – убийство брата президента Афганистана в ходе событий в Кандагаре, нападения партизанских отрядов на важные стратегические объекты, расположенные в самом центре Кабула, ликвидация американского вертолета с опознавательными цветами спецназа – свидетельствуют о том, что ситуация, напротив, начинает приобретать угрожающий характер уже для коалиционных войск и для правящего режима.
А причина всего этого кроется в том, что американцы слишком полагались на свою военную мощь. Конечно, их можно понять, американская военная техника и вооружение не имеет равных в мире. Однако все это может пригодиться только в условиях открытого боя. А использовать даже новейшее оружие или средства связи в борьбе с тенями не имеет никакого смысла.
В этом государстве, состоящем из большого числа народностей и не имевшего традиций центрального управления, где каждый сам за себя, а сегодняшний друг и союзник завтра может превратиться в злейшего врага – любые попытки навести порядок традиционными методами абсолютно бесполезны. Именно поэтому Василий Кравцов, один из лучших знатоков афганского государства, бывший офицер КГБ, уверен, что решение афганского конфликта является интеллектуальной задачей, но не военной.
Через пять лет после начала военных действий, советское руководство, видя, что при помощи силовых методов преломить ситуацию в свою пользу не получится, приняло решение о переходе к проведению стратегии примирения. Американцы же спохватились намного позже, да притом еще и надоумили Карзая провести через парламент соответствующий закон «О национальном примирении». Но проблема заключается в том, что тридцать лет назад афганское общество и партизанские отряды были готовы к политическому компромиссу. Правящая партия насчитывала около 200 тысяч человек в своих рядах – это могло обеспечить реальную опору власти. Не стоит забывать о существовании еще более многочисленной молодежной демократической организации. Таким образом, была выстроена вертикаль власти, которая была способна работать, а также проводилось формирование, обучение и вооружение вооруженных сил, осуществлялся контроль практически над всей территорией государства. Более того, и сам президент был сильным правителем, который имел некоторое уважение среди многочисленных племен и национальных меньшинств. Даже сегодня многие говорят о том, что Наджибулла был бы идеальным правителем в современном Афганистане.
Наконец, советское правительство делало немало и в социально-экономической сфере. Даже в те годы, когда велись наиболее горячие бои, в Афганистане находилось большое количество советских специалистов, которые помогали развивать эти сферы. В советских вузах училось большое количество детей афганцев, которые, возвращаясь на Родину, становились союзниками властей.
На сегодняшний день такое решение проблемы является единственно правильным. Если военные действия не будут сопровождаться поддержкой инфраструктуры, способной изменить не только внешний облик государства, но и менталитет его жителей, то совсем скоро талибы смогут снова войти в афганскую столицу.
Американцы имеют все основания бить тревогу. Президент Афганистана растерял весь свой авторитет у местного населения. И управлять он не в состоянии ничем. А те миллиарды долларов, которые выделяются на осуществление поддержки, бесследно исчезают, уровень коррупции растет с каждым днем. В сложившейся ситуации не стоит удивляться тому, что партизанские группировки пользуются все большей поддержкой населения.
Командующий коалиционными войсками С.Маккристал признался, что ни он, ни его коллеги не имели представления об истинном положении дел, не знали государства, а новый командующий – генерал Д.Аллен – даже заявил о том, что его войска покинут пределы Афганистана не в 2014 году, а гораздо позже. И это несмотря на то что американский президент утверждал обратное.
Многие эксперты уверены, что американцы удерживают свои войска в регионе вовсе не для борьбы с талибами или Аль-Каидой. Главная их задача сводится к осуществлению контроля за Пакистаном, который имеет значительное количество ядерного оружия, и Ираном. К тому же, существует еще и Китай, который является прямым конкурентом Штатов. И именно нахождение на афганской территории дает прекрасную возможность американскому руководству следить за всеми государствами, где присутствует американский интерес.
Ответить на вопрос о том, как относиться российскому правительству к военному присутствию американцев в Афганистане однозначно не получится. С одной стороны, от такого соседства присутствует некоторый дискомфорт. С другой же – если коалиционные войска уйдут, то вскоре вернутся радикалы, а это не будет способствовать стабилизации общества. Такой вариант развития событий для России также неприемлем.
Но Афганистан оставлять без присмотра нельзя, как нельзя называть военный конфликт антитеррористической борьбой. История доказала, что Талибан – это идеология, за которой стоит ряд мощных арабских стран, которые имеют свой интерес.
Таким образом, в афганском конфликте сплетены интересы многих государств мира, и как его решить? Неизвестно…
А тем временем 12 февраля 2012 года в Таджикистане состоялось мероприятие, посвященное выводу советских войск с территории Афганистана, в котором приняли участие около 200 военных-интернационалистов, сотрудников дипломатических ведомств и военнослужащих Министерства обороны.
Планируется, что 15 февраля будет проведен митинг и возложены цветы к памятнику Герою Советского Союза А.Мироненко, а также посетят родных своих погибших товарищей.
Военная машина убила более миллиона афганцев и не собирается останавливаться. Не удивительно, что Талибан добивается успехов, а его противники не могут ему помешать.
Американская война в Афганистане идёт почти 16 лет. За это время США и их партнёры потеряли около 3000 солдат, по официальной версии, а точное количество убитых афганцев неизвестно. Официальная цифра убитых афганцев – 150 тысяч – нелепа. Каждый год Миссия ООН по содействию Афганистану (МООНСА) сообщает о высоком проценте смертности среди женщин и детей, и о постоянном росте смертей мирных граждан от бомбардировок.
Официальные афганские источники сообщают об одном миллионе убитых людей во время этой войны. Но реальные человеческие потери существенно выше. В 2016 году более полумиллиона человек покинули свои дома, спасаясь от боевых действий. Это самая большая статистика за год, начиная с 2008 года. Общий размер населения Афганистана составляет примерно 32 млн. человек, официально, из-за войны стали беженцами 2 миллиона человек, или около 3 млн. – за 40 лет конфликтов в этой стране. В мае МООНСА сообщила, что за предыдущие пять месяцев беженцами стали 90 тысяч человек.
«Весеннее наступление» Талибана началось с партизанской операции. 21 апреля маленький отряд Талибана проник на базу 209-го корпуса афганской национальной армии в Балхе, в провинции на севере Афганистана. Во время боя было ликвидировано 140 проправительственных солдат. Это была успешная атака, произошедшая через неделю после сброса США 9978-килограммовой «матери всех бомб » на афганскую провинцию Нангархар. Эта бомба разрушила деревню Асадхель. Армия США заявила, что было убито 94 боевика Исламского Государства. Но журналистам не разрешили приехать в эту деревню, хотя в пострадавшем районе жили 1,5 млн. человек. Талибан, кажется, не обратил внимания на сброс Трампом самой мощной неядерной бомбы. Но атака на Балху стала явным вызовом. На данный момент Талибан контролирует 40% Афганистана, включая территории провинции Гильменд, провинции Кандагар, провинции Забуль и провинции Урузган. Вскоре войска Талибан расширят свой контроль на весь южный Афганистан, что обеспечит влияние Талибана на всей границе с Пакистаном. Политические убийства лидеров Талибана, очевидно, не мешают этому движению бороться против лояльных правительству войск и армии НАТО.
Директор разведки США Дэн Коутс сказал Сенату США , что, независимо от любых действий США, «политическая безопасность в Афганистане, почти наверняка, ухудшится к 2018 году». Он имел в виду, что Ашраф Гани и афганская армия не удовлетворяют интересам США. Талибан усилит своё влияние в ближайшем будущем. Ожидается, что весеннее наступление продолжится, и Талибан освободит город и добьётся существенной тактической победы. Командующий армией США в Афганистане генерал Джон Николсон призвал увеличить военный контингент на несколько тысяч солдат. Недавно стало известно, что Белый дом хочет отправить в Афганистан дополнительно 3-5 тыс. солдат США и НАТО. Эта информация стала известна перед выступлением Трампа на собрании НАТО. Австралийский премьер-министр Малкольм Тернбулл сказал Трампу, что он «открыт» для отправки дополнительных войск в Афганистан. Официально, НАТО прекратила боевые действия в Афганистане в 2014 году. И не все члены НАТО уверены, что необходимо продолжать эту войну. Ангела Меркель из Германии и Тереза Мэй из Англии неуверенны в своих афганских перспективах. Обеим грозят в этом году выборы, и они знают, что американо-афганская война непопулярна в их странах.
Тишина в США.
Во время президентских выборов 2016 года в США ни Трамп ни Клинтон не поднимали вопрос о войне с Афганистаном. Эта война стоит США более 23 млрд. долларов в год, плюс 117 млрд. долларов на реконструкцию. 61% этих «реконструкционных денег» (71 млрд. долларов) направлены на создание Афганской национальной армии. В 2010 году США бросили на эту страну 100 тыс. солдат, но не смогли остановить развитие движения Талибан . К 2014 году США отказались от этой стратегии. По этому поводу почти ничего не говорится. Хотя можно было бы ожидать, что огромные человеческие потери с обеих сторон, растраты средств и военные поражения США должны были вызвать острые споры. Но мы имеем практически полную тишину.
Специальный генеральный инспектор по реконструкции Афганистана (СГИРА) проанализировал затраты США на эту проблему, и опубликовал 35 докладов с выводами. Это очень болезненные тексты. Они показывают высокий уровень коррупции в распределении «реконструкционных средств». Практически невозможно понять, куда пропали эти миллиарды долларов. С начала оккупации дороги также разбиты, не построено ни одной школы или больницы. В провинции Балх, в которой Талибан захватил армейскую базу, в школах зарегистрировано максимум только 30% детей школьного возраста. Учителей нет. Бетонные здания «растаяли от дождя», стены и крыши рассыпались.
И их союзников в Афганистане началась 7 октября 2001 года. Она проводилась в рамках операции "Несокрушимая свобода" (Enduring Freedom), начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001 года.
Основанием для введения войск США и Великобритании в Афганистан послужила резолюция Совета Безопасности ООН № 1368 от 12 сентября 2001 года .
Помимо этого, к антитеррористическим усилиям в Афганистане был подключен контингент Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане (International Security Assistance Force ‑ ISAF) под командованием представителей НАТО, действовавший в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года.
В ходе военных действий были убиты более 2300 американских солдат и более тысячи солдат международной коалиции. Ранены 17 674 американских солдата.
В результате перекрестного огня, взрывов снарядов, убийств, бомбардировок и ночных рейдов по жилищам погибла 21 тысяча мирных жителей.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников